書評／『現代貨幣理論入門』L・ランダル・レイ著 「財政の限界」は、思っていた場所にはなかった
はじめに
現代貨幣理論（MMT）という言葉には、どこか極端な響きがある。
「財政赤字は問題ない」「お金はいくらでも刷れる」といった、乱暴な要約を目にしたことがある人も多いだろう。
私自身も、どちらかといえば「小さな政府で十分ではないか」と考えてきた側の人間だ。
そんな立場から本書『現代貨幣理論入門』を手に取ったが、読み進めるうちに、MMTに賛成か反対か以前に、そもそも自分が“財政”をどう捉えていたのかを考え直すことになった。
貨幣は政府の負債、という当たり前だが見落とされがちな事実
本書の出発点は、とてもシンプルだ。
貨幣は政府の負債である。
国債や通貨は、政府にとっては負債であり、民間にとっては資産である。
したがって、政府が赤字を出せば、その裏側で民間の純金融資産（貯蓄）は増える。
これは「良い」「悪い」の話ではない。
会計上、そうなっているというだけの話だ。
この前提を理解すると、「政府の借金が増える＝将来世代の負担が増える」という説明が、少し単純すぎることにも気づかされる。
ストックとフローを一緒に見るという視点
MMTを理解するうえで重要なのが、**ストック・フローの一貫性（Stock–Flow Consistency）**という考え方だ。
-
フロー：ある期間の赤字や所得
-
ストック：ある時点の債務残高や資産残高
政府の赤字（フロー）は、必ず国債残高（ストック）を増やし、
その分だけ民間の資産残高も増える。
本書で繰り返し示される
「民間収支＋政府収支＋海外収支＝0」
という関係は、理論ではなく恒等式である。
この視点に立つと、
「政府は黒字であるべきだ」という主張が、必ずしも経済全体にとって望ましいとは限らないことも見えてくる。
「大きな政府か、小さな政府か」という問いは本質ではない
本書を読んで印象的だったのは、MMTが政府の規模そのものを問題にしていない点だ。
重要なのは、
-
今、経済に需要不足があるのか
-
それとも供給制約が強く、インフレ圧力があるのか
という点であり、
「常に大きな政府が良い」「常に緊縮が正しい」といった立場は取らない。
つまり、
MMT＝恒常的な積極財政
という理解は誤りである。
状況次第では、MMTの立場から財政引き締めが必要になる場面も当然あり得る。
コロナ後インフレをどう捉え直したか
本書を読んで、私自身の見方が変わったのがコロナ後のインフレだ。
これまでは、
-
サプライチェーンの混乱
-
ペントアップ需要
が主因だと理解していた。
しかし、MMTの視点で考えると、供給能力が十分に回復しない段階で、米国が巨額の財政出動を行ったことが、需要を過度に押し上げた可能性も無視できない。
これはMMTの破綻ではない。
むしろ、MMTが「本当の制約はインフレだ」と繰り返し指摘してきたことが、現実に表れた事例と捉えるほうが自然だと感じた。
日本の財政を考えるうえでの示唆
日本は長年、財政赤字と国債残高の大きさが問題視されてきた。
しかし、ストック・フローの視点に立つと、
-
政府の赤字は
-
民間の貯蓄と
-
経常黒字（海外からの所得）
と一体で考える必要がある。
本書は、「日本は破綻する／しない」といった単純な結論を与えてはくれない。
その代わり、**どこに本当の制約があるのか（＝インフレと実体経済）**を考えるための視点を与えてくれる。
最大のハードルは理論ではなく運用
読み終えて強く感じたのは、MMTの最大の弱点は理論ではなく、政治と行政の執行能力にあるという点だ。
-
インフレを正確に把握できるのか
-
不人気な引き締めを実行できるのか
-
状況に応じて財政規模を調整できるのか
政府が常に「神の視点」で判断できるとは限らない。
この現実的な懸念を踏まえたうえで読むことで、本書はより立体的に理解できる。
おわりに
『現代貨幣理論入門』は、MMTを信じ込ませる本ではない。
財政について「何を前提に考えていたのか」を問い直させる本である。
MMTに賛成か反対かを決める前に、
一度この本を通して、自分の財政観を整理してみる価値は大きい。
少なくとも私は、「財政赤字＝悪」という単純な見方からは、確実に一歩離れることができた。
コメント
コメントを投稿